最高行政法院判決指出，股票轉讓若是以買賣的方式辦理，不符財政部70年函釋以股票作價折抵投資股款的要件，不適用免徵證券交易稅規定。
盧森堡商百勝國際合作公司向台北市國稅局申請，適用免徵證交稅規定，請求退還在民國93年繳納的證券交易稅新台幣389萬餘元。但最高行政法院日前判決，該公司敗訴確定。
百勝國際是在民國92年12月31日轉讓臺灣百勝肯德基公司股票予荷蘭商KFC Global BV（即受讓人），並依證券交易稅條例規定，在93年1月2日繳納證券交易稅新台幣389萬4,304元。
93年2月4日百勝國際主張，該批股票的移轉，是以其所持有臺灣百勝公司的股票充抵股款投資荷蘭商KFC，屬於投資行為，符合財政部70年6月8日臺財稅第34635號函釋免徵證券交易稅規定；不屬於有價證券的買賣。因此向台北市國稅局，申請退還已繳納的證券交易稅。
但是，財政部及台北市國稅局對於百勝國際的申請案，都核定不准。百勝國際於是打起行政官司，卻被台北高等行政法院在96年3月判決，敗訴。百勝國際提起上訴。
最高法院判決指出，百勝國際與荷蘭商KFC委託其投資代理人，在92年12月25日以勤眾投資名義向投審會申請，將百勝國際所持有的臺灣百勝股份1億8,550萬股，每股以約當6.99785元價格，合計約12億9,810萬餘元轉讓予荷蘭商KFC承受，經投審會審查核准。
不過，從投審會核准的內容來看，投審會所核准者是荷蘭商KFC取得臺灣百勝的股份，該核准函內容並無「百勝國際以其持有的臺灣百勝公司股票充抵股款，投資於荷蘭商KFC」的述說，顯見投審會並非對百勝國際投資於荷蘭商KFC的行為予以核准，更不是對於百勝國際以股票作價折抵投資股款的行為予以核准。
最高行政法院認為，本件股票的轉讓，是以買賣之方式進行交易，不符財政部70年函釋以股票作價折抵投資股款的要件，因此不適用該函釋有關免徵證交稅的規定，台北高等行政法院原判決在認事用法上的論斷，並無違誤。最後判決，駁回百勝國際的上訴。
留言列表
