未來、你，好─═◤志豪★═─ 穩健創富永恆★.-*;`．﹒。

不少退休銀髮族一遇到保險就感嘆保費高或因有病史而遭拒保，其實保險是愈年輕投保愈省，應早早投保，這道理運用在投資型保單上更加明顯。


根據試算，從保費角度來比較，投資型保單與傳統終身壽險20年保費可相差高達38.8萬元。


這兩年來在台灣興起的投資型保單，主要是受到市場利率走低，造成傳統型終身壽險的經營成本較高，其收取的保費也會相對較高。


對年輕族群來說，兩種壽險工具的成本差異更大，這幾年台灣景氣不佳，但物價持續走高，對預算不高的年輕人來說，如要透過傳統型保險獲得高額保障來說，的確不是一件容易的事。


不少年輕人轉向用較低的保費，且有彈性繳費設計的投資型保單，兼具投資與投保。


根據傳統型壽險與投資型保險試算，比較兩種不同保單，總繳保費的差異，愈年輕投保，不只終身壽險成本低，投資型保單更低。


這是因為投資型保單的危險保費計算，是以「前低後高」的自然費率計算，傳統型保單係以平準化原則計算，因此年輕時投保投資型保單相對負擔較低。


此外，由於危險保費較低，長期下來若投資績效在正報酬的情況下，所預設的總保費應比較低；因此，購買投資型保單，對於想要擁有較高保障，但保費預算不多的人來說，是個不錯的替代方案，民眾有機會用較低的保費，購買到足額的保障；或是在同樣的預算內，提高原有的保障。


目前國人平均保額仍然不足，根據壽險公會的統計，截至2007年8月底為止，國人投保率約65.65％，每人平均保額為128萬元，還不到「個人年所得十倍」的安全保額。


主計處在2007年11月26日公布，2006年工業及服務業受雇員工每人每月平均薪資（含每月的經常性薪資與包括加班費、分紅等的非經常性薪資）是4萬4,107元。


以主計處的數字，國人平均年薪所需要的十倍保額保障需求，國人的平均保額應該要528萬元才夠，較目前國人投保的平均保額還相差約400萬元。