close
2000年底國內壽險市場才引進投資型保單,2001年其新契約保費收入僅新台幣15億元,市占率不到0.1%;但經過短短幾年,市場產生戲劇性的變化,2006年投資型保險保費收入已達2,522億元,市占率達48.1%,逼近傳統型壽險;去年截至9月底,保費收入已創下3,552億元的新高,市占率更達61.4%,首度超越傳統型保單,預估全年保費收入將超過4,000億元,成為國內保險市場的新寵。


根據一項針對國內投資人所使用的投資工具調查顯示,2006年有43%的投資人將投資型保單當成投資理財的工具,令一般消費者不解的是,投資型保險不就是將投資理財的標的(基金、連動債)加在保險的平台下,為什麼不讓投資歸投資、保險歸保險,而要將兩者結合在一起。


其實一般民眾有此疑惑並不足為奇,甚至專業人士也有此質疑。這些專業人士對投資型保單的認知及看法讓我非常訝異,我才驚覺國內沒有人能將投資型保單的本質正確宣導,似是而非的評論慢慢地使投資型保險汙名化,反觀在歐美保險先進國家,這樣的產品卻是日益受到重視並大力推廣。


我在對銀行理專上課時,常舉實例說明投資型保險規劃作為客戶財富管理的重要性。如果有個35歲的客戶,已婚育有兩名子女,有房貸及車貸的負擔,每月收入7萬元,扣除家庭日常開銷及貸款後剩下3萬元。我問理專會幫他如何理財規劃?


得到的答案通常只有兩種,一種是建議買張保單,以防萬一身為家庭經濟主要支柱者發生疾病或意外事故時,讓家庭有所保障;另一種則是建議幫客戶規劃定時定額的基金理財,以增加投資報酬的機會。雖然此兩種方案乍看之下都不錯,但如果深入分析,還是有不足之處。


以第一種方案而言,一位35歲的年輕人,有子女養育、教育及車貸、房貸負擔,其保險的保障金額恐怕得有1,000萬元保額才足夠,但坊間30年期繳費的終身壽險,年繳保費約在28至30萬元之譜,換句話說,客戶每月需付2.5萬元保費才足夠有1,000萬元壽險的保障,因此,其每月可用餘款扣除保費後已所剩無幾,能再做理財規劃的金額相當有限。
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 NS5168 的頭像
    NS5168

    未來、你,好─═◤志豪★═─ 穩健創富永恆★.-*;`.﹒。

    NS5168 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()