close
大法官認定同居人不等同配偶，不能適用配偶間贈與免稅規定，太平洋電線電纜前董事長孫道存與紅粉知己間的財務往來，被「視為贈與」確定，估計補稅罰款總計約2億元。
孫道存的贈與稅官司案，因為每每牽扯紅粉知己，且對象不同，格外受到矚目。孫道存先是在88、89年，將1.3萬張台灣大哥大持股無償轉移給顏伶寧（藝名顏寧），被台北市國稅局認定贈與1.6億元，要求連補帶罰近1.3億元，該案已在97年確定。
另一案，孫道存則是在89年幫顏伶寧與另一個紅粉知己張瓊玲分別承擔1.5億元、1,200萬元的台灣大股票債務，也被國稅局認為是贈與，要求繳交贈與稅7,650萬元；孫道存不滿上訴，一度還聲請釋憲，但最近仍被判敗訴，全案定讞。
兩案相加，孫道存補稅加罰鍰至少得付上2億元代價。
在前述另一案中，國稅局主張，金鑫行公司在87、89年間出售台灣大股票給顏伶寧、張瓊玲，但沒有收取股款，而孫道存隨後在89年間，將所有的怡興行、大益及大鑫公司股票賣給金鑫行，但也沒拿付款，而是讓兩者債權債務相抵，該「無償承擔債務」行為形同「贈與」，要求補贈與稅。
孫道存不滿，一度聲請釋憲，認為即使認定他贈與，他也是贈與給同居人，應該適用配偶間贈與免稅的規定，質疑遺贈稅法沒有賦予「事實上夫妻」與「法律上配偶」相同的待遇，牴觸憲法平等原則與租稅法律主義。大法官會議則在去年10月做出釋字第647號解釋，認為沒有違憲，放寬標準恐違反一夫一妻制。
釋憲後，最高行政法院最近也做出判決，合議庭認為，依照一般股票交易常情，股票與股款應同時交付，但這宗股票交易卻在移轉三年後，仍未收取價款，也無質押擔保及催收紀錄，有違常情。
此外，雖然孫道存主張金鑫行是把債權讓與給他，且顏伶寧已在93年陸續讓售台灣固網，清償5,000萬元，無關贈與；但合議庭認為，顏的還債行為發生在國稅局介入調查之後，顯然是事後彌縫，仍判決孫道存敗訴。
紅粉知己≠老婆
不適用配偶間贈與免稅，「無償承擔債務」行為視同贈與，孫道存相關案件連補帶罰2億元。
孫道存的贈與稅官司案，因為每每牽扯紅粉知己，且對象不同，格外受到矚目。孫道存先是在88、89年，將1.3萬張台灣大哥大持股無償轉移給顏伶寧（藝名顏寧），被台北市國稅局認定贈與1.6億元，要求連補帶罰近1.3億元，該案已在97年確定。
另一案，孫道存則是在89年幫顏伶寧與另一個紅粉知己張瓊玲分別承擔1.5億元、1,200萬元的台灣大股票債務，也被國稅局認為是贈與，要求繳交贈與稅7,650萬元；孫道存不滿上訴，一度還聲請釋憲，但最近仍被判敗訴，全案定讞。
兩案相加，孫道存補稅加罰鍰至少得付上2億元代價。
在前述另一案中，國稅局主張，金鑫行公司在87、89年間出售台灣大股票給顏伶寧、張瓊玲，但沒有收取股款，而孫道存隨後在89年間，將所有的怡興行、大益及大鑫公司股票賣給金鑫行，但也沒拿付款，而是讓兩者債權債務相抵，該「無償承擔債務」行為形同「贈與」，要求補贈與稅。
孫道存不滿，一度聲請釋憲，認為即使認定他贈與，他也是贈與給同居人，應該適用配偶間贈與免稅的規定，質疑遺贈稅法沒有賦予「事實上夫妻」與「法律上配偶」相同的待遇，牴觸憲法平等原則與租稅法律主義。大法官會議則在去年10月做出釋字第647號解釋，認為沒有違憲，放寬標準恐違反一夫一妻制。
釋憲後，最高行政法院最近也做出判決，合議庭認為，依照一般股票交易常情，股票與股款應同時交付，但這宗股票交易卻在移轉三年後，仍未收取價款，也無質押擔保及催收紀錄，有違常情。
此外，雖然孫道存主張金鑫行是把債權讓與給他，且顏伶寧已在93年陸續讓售台灣固網，清償5,000萬元，無關贈與；但合議庭認為，顏的還債行為發生在國稅局介入調查之後，顯然是事後彌縫，仍判決孫道存敗訴。
紅粉知己≠老婆
不適用配偶間贈與免稅，「無償承擔債務」行為視同贈與，孫道存相關案件連補帶罰2億元。
全站熱搜
留言列表
