經營之神王永慶的鉅額遺產申報案，有可能成為台灣國稅史上「最失敗的節稅教材」。
基於課稅的需要，財政部從不諱言全國五個國稅局，都會將轄區內的富人財產列造清冊，以便掌握其財產變動狀況，做為未來課稅的依據。
但國稅局使出全力，腰纏萬貫的富人們，因節稅有道，身後會被政府的遺產稅再剝一層皮的人，除突然死亡的前英業達副董事長溫世仁外，王永慶可能是唯二之人。
家族紛爭 遺產曝光
台塑創辦人王永慶並非不懂節稅，但在其家族爆出對遺產處理意見不一下，使王永慶的海外財產一一曝光，加上家族對配偶行使差額分配請求權的共識不足，國稅局的角色已從窮追猛打的追稅者，變成靜待鉅額稅款入庫的守株待兔者。
富人藏富海外，目的不外為規避國內的遺產稅，實務上也證實只要繼承人不申報，國稅局即無從查知。王永慶數千億元海外資產既已曝光，能不能順利課稅，國稅局只需等王家海外財產官司判決出爐。
不只如此，國稅局現在眼裡盯著的還有王永慶生前在台灣的資產，據說為數也有上百億元，若要按50%稅率核課，國庫進帳的稅款是以百億計算。
遺產稅是一場徵納戰爭，多數人都希望稅額愈低愈好。以王永慶的案件為例，決定王家國內資產稅額高低最大的關鍵，就在王永慶大房王月蘭（法定配偶）有無申請夫妻剩餘財產差額分配請求權。
行使差額分配請求權最多可扣掉夫妻婚後淨增加財產差額的半數，不必納入遺產課稅，但配偶也因此握有獲配約半數財產的權利，國稅局依法需監控遺產有無確實移轉。
因此，對遺產分配無爭議者而言，行使分配請求權等同是為全體繼承人共謀降稅利益；反之，則會成為保障配偶獲配多數財產的工具。一旦出現對於請求權行使提出質疑的遺產稅申報案件，雖會升高被課重稅的風險，卻也反映節稅已不是繼承人最主要的顧慮。
最壞結果 按50%課稅
據傳王永慶家族對行使分配請求權共識不一，最壞的結果，就是國稅局握有最終准駁權，並以繼承人意見不一致為由，否准生存配偶的行使權利，但王家申報的遺產就得全數按50%稅率繳稅。
最節稅的方式當然是繼承人達成共識，否則即需循法律途逕，國稅局會採認法院對差額分配請求權的仲裁決定；除非繼承人持續處於膠著狀態，在每分申報書都有法定效力的情況下，國稅局會視案情決定准不准其行使差額分配請求權，一旦主導權回到國稅局手上，對納稅人反而不利。
留言列表
